吉祥体育下载 - 苏巧慧遭校长痛斥！韦淳佑三度发问，最终答案在哪里？

近期，前台大校长管中闵在社交媒体上对民进党新北市长候选人苏巧慧展开猛烈批评。他直言，苏巧慧至今仍不敢正视自己的错误，称其为“道德懦夫与政治懦夫”。与此同时，国民党前新媒体部主任韦淳佑对这一事件发声，向苏巧慧抛出三个尖锐问题，表示“该直面回应了”。事情的真相究竟如何呢？

韦淳佑提到，他的年轻团队制作了一期“风向株式会社”的专访，意在“为当事人讨回公道”。他提及，张淑娟在2022年某政论节目中被暗指为绯闻女主角，而管中闵则在2018年的台大校长遴选事件中遭遇论文抄袭的质疑。这两起事件虽发生在不同时间，却与苏巧慧都有直接关系。

对此，苏巧慧表示，她从未指控管中闵的论文造假，亦没有对张淑娟的个人生活发表评论。然而，韦淳佑对此并不买账，反驳道：若苏巧慧的说法成立，那为何管中闵至今仍在公开场合指责她“未承认错误、以话术逃避责任”？另外，张淑娟多年后依旧指名道姓扣上苏巧慧与吴思瑶的罪名。 吉祥体育下载

韦淳佑提出，正如一句经典的话所言：“一个人可能是误会，两个完全不相干的人说同一个名字，第一次是误会，第二次是习惯。”这一点引人深思。

回顾这两起事件，2022年时，偏绿的媒体人周玉蔻在节目中提及张淑娟，苏巧慧恰好在场，她当时表示应“直球对决”，要正面面对和处理这些指控。而在2018年，民进党立委张廖万坚召开记者会质疑管中闵的论文伦理，苏巧慧同样出席，并且表露出“非常痛心”的态度。

韦淳佑认为，作为政治人物，面对尚未调查清楚的事件，完全可以选择不出席或表示“毫无评论”。但苏巧慧却选择了出席并发表意见，因此她必须对自己曾说的话承担责任。管中闵曾提到，“苏巧慧在旁，这是态度的问题。”然而，至今苏巧慧仍不肯承认失误，试图以话术切割责任，因此被管中闵斥责。 吉祥体育下载

面对外界对她的负面诟病，苏巧慧将其界定为“一系列的攻击，仿佛是反射性反应”，对此，韦淳佑则明确反驳，张淑娟与管中闵并非本次选举中的候选人，相关事件发生在2022年与2018年，绝无与本次选举相关的借口。

韦淳佑最后向苏巧慧提出的三大问题是：首先，她在当时是否进行了查证？其次，回头看是否认为当年言辞不妥？最后，她是否愿意向张淑娟和管中闵正式道歉？

管中闵在采访中表示，他“几乎可以确定”苏巧慧从未阅读过张廖万坚所质疑的论文。韦淳佑强调，这三个问题并非攻击，唯一的目的在于揭示人性。表面上这是关于“是否道歉”的争论，深究其实反映出苏巧慧处理公众议题时的处理方式：当事情对她有利时，她便高调出现，反之则选择性遗忘。 吉祥体育下载

以张淑娟案为例，苏巧慧在周玉蔻节目上，面对毫无依据的指控，不仅未要求提出证据，竟还呼吁被指控者“直球对决、向社会阐明情况”。普通民众被无故卷入政治风波，她却要求其“面对”，这让人质疑她在其中的角色是否是帮凶。

再来看管中闵的案件。2018年台大校长遴选之际，苏巧慧与同党立委共同指责管中闵抄袭，面露“非常痛心”的神情。然而，之后的调查结果表明管中闵并未抄袭，苏巧慧是否曾为她的言论道歉？显然没有。如今她只轻飘飘地声称“个人论文无可评论”，试图一笔勾销过去的指责。这种“说时声音洪亮、道歉时消失”的做法，本质上是一种政治投机。

对于苏巧慧而言，借助发声与制造话题赢得关注固然重要，但一旦局势不利，立刻以“无可评论”进行切割，显露出她的政治诚信缺失。更为关键的是，身为新北市长的候选人，诸多“先说后忘”的前科，又如何令市民信任她会对决策负责？ 吉祥体育下载

管中闵对选民的呼吁明确指向一条现实时刻的政治逻辑：对政治人物而言，选票才是终极的考量。苏巧慧曾鼓励他人“直球对决”，如今面对自身的挑战，她是否能够迎接考验？新北市的选民正在静静注视着这一切。